特朗普与中国罕见站在同一边：联手驳回AI减速呼吁，芯片股应声重挫

地缘政治图

📊 发布时间：2026年9月14日至15日

🎯 主要人物：唐纳德·特朗普、中国外交部、Dario Amodei、Sam Altman、Elon Musk

一、特朗普的回应：“骗局”

白宫图

在Dario Amodei发布呼吁AI减速的长文发布后不久，特朗普在社交平台上发布一系列言论，将AI失控风险的担忧直接称为“骗局”，并拒绝任何与AI监管相关的新规则。他的核心论据是：减慢开发进度将直接以美国在AI竞赛中的领先地位作为代价，而中国并不会因美国公司的自律而放慢自己的脚步。

这一立场与OpenAI、Anthropic、xAI高层本周开始引述的安全担忧形成鲜明对比，但值得注意的是，尽管特朗普拒绝减速，Sam Altman本人却已公开支持Amodei的安全共识呼吁，行政分支与企业领导人之间在这个问题上出现了明显分裂。

二、中国外交部：“渲染恐慌”“对任何人都无益”

旗图

中国外交部与国家安全机关同时回应了美国技术高管的减速呼吁，定调为“渲染恐慌、对抗，对任何人都无益”。外交部发言人指出，Amodei的呼吁中包含了呼吁美国限制中国获得先进AI能力的内容，这使得整个“安全”议题在北京看来更像是地缘政治工具，而不是真心的风险管控提案。

据披露，中国国家安全部门高层同时发出警告，称AI可能威胁到国家治理安全，这一细节显示中国自身对AI风险并非毫不关心，但其担忧的重心与美国企业高层关注的“超智能失控”风险完全不同。

三、中国官媒解读：“自利”的商业策略

报纸图

中国官方媒体进一步将美国高管的减速呼吁描述为“自利”的策略——指控领先AI公司在自己的模型已经领先一步后，利用安全议题去拖慢竞争对手——尤其是中国模型商——的发展速度。这种“减速本身就是一种竞争手段”的解读，在中国官媒报道中得到了广泛传播。

这种解读与国内安全担忧并列，形成了中国对外回应的双重叙事：对外强硬拒绝“被拖慢”，对内却仍在推进自己的AI安全法律体系（如你之前关注的最高法指导意见与智能体新规）。

四、市场反应：芯片股应声重挫

股票图表图

据市场报告，周一来自Amodei的减速呼吁已经扰乱了风险偏好，芯片股领头在周一因AI预警而重挫。十年期国债收益率攀升至接近5%，市场在等待联储决定的同时，对AI安全争议可能影响领先AI公司估值的担忧也在发酵。

这种市场反应本身就是一个信号：当AI安全议题能够真实影响股价时，说明AI安全讨论已经不再是局限在安全研究员圈子的议题，而是能引发真实资本市场情绪波动的宏观变量。

五、这场跨阵营共识说明了什么

天平图

特朗普与中国在这个问题上“站在同一边”，并不代表两国在AI风险认识上达成实质共识，而是因为双方都把“减速呼吁”解读为地缘竞争工具，而非现实风险评估。这与你之前关注的立法、法院执法拼图形成鲜明对比：当安全议题被包裹在大国竞争叙事中时，真实风险管控很容易被地缘政治轻易瓦解。

  • 安全共识难以跨国界建立：即使企业领导人强调全球协调的重要性，国家层面的竞争逻辑仍在主导实际政策。
  • 企业与行政分歧本身很值得关注：Altman支持安全共识与特朗普拒绝它形成内部分裂，说明“企业诉求”与“国家政策”不一定同步。
  • 市场已经开始定价这种不确定性：芯片股的重挫说明地缘政治化的AI安全议题已经开始传导到实体经济层面。

六、参考来源

💬 欢迎交流：当安全呼吁被两大强国都解读为地缘策略，你觉得AI安全还能真正实现全球协作吗？