扎克伯格、马斯克、黄仁勋“三人组”：电话说服特朗普扼杀AI监管新提案
扎克伯格、马斯克、黄仁勋“三人组”：电话说服特朗普扣杀AI监管新提案
📊 发布时间：2026年9月17日
🎯 主要人物：马克·扎克伯格、埃隆·马斯克、黄仁勋、Demis Hassabis
一、事件概述：三大大佭的电话攻势
据24/7 Wall St披露，Meta首席执行官扎克伯格、SpaceX首席执行官马斯克与NVIDIA首席执行官黄仁勋三人上周分别致电特朗普，成功说服他放弃一项拟议中的联邦AI监管机构。这项提案最初由Google DeepMind首席执行官Demis Hassabis提出，设想建立一个仿照美国金融业自律机构FINRA模式的行业自资机构，在前沿模型部署前对其进行标准化测试与评估。
三位高管的核心论据高度一致：这套框架将为OpenAI、Anthropic与Google筑起一座“监管护城河”，巩固它们已有的领先地位，而对于正在追赶的Meta、xAI以及NVIDIA这样的基础设施提供商而言，新规则将直接抬高后来者的准入门槛。
二、被扣杀的提案：DeepMind的FINRA模式方案
Hassabis提出的方案参照的是FINRA（美国金融业行业管理机构）的行业自律模式：由行业共同出资、共同设定标准，在新模型公开部署前对其进行安全与能力测试。这类方案在机制上与你之前关注的各级行政立法提案不同，它本质上是一套由领先公司主导设计、但同时具备准官方权威的自治机制。
尽管这套方案在形式上没有国会立法那样的强制力，但它提出的时机——恰在Amodei呼吁AI减速、OpenAI自曭六起越界事件的安全恰当口——使它一度获得了真实的推进机会。
三、三人的商业逻辑：反对“监管护城河”
扎克伯格在Meta 2026年第二季度电话会上向分析师表示，“AI正在带动我们今天的核心业务，驱动下一代产品，并开启全新企业机会”。他同时透露公司“收到大量超高价格的计算能力提交价”。Meta当季营收同比增长27.96%至608亿美元，但稀释每股收益6.18美元低于共识预期的14.42%，资本支出当季达301亿美元，全年资本支出指引缩窄到1300至1450亿美元，自由现金流从85.5亿美元大幅回缩至7.84亿美元。
马斯克则在SpaceX 8月4日的电话会上直言公司正以行业最快的速度扩建AI计算能力，“初步目标是到明年底前，在电力与冷却层面上上线20千瓦的产能”，并明确表示将在芯片上完全专供NVIDIA。SpaceX的AI业务收入同比飙升247%至25.6亿美元，当季183.7亿美元资本支出中有158.3亿用于AI计算基础设施。
黄仁勋的表达最为直接：“AI已达到拐点，它在完成有用的工作，它的token既有产出又能盈利。现在，计算力就是营收”。他同时坦白，NVIDIA目前只能满足大约70%的客户需求。公司当季营收高达962.2亿美元，同比增长105.85%，数据中心业务占890.2亿，下季度营收指引达1080亿美元，待交付供应义务已涨至2790亿美元。
四、三人组背后：百亿级赌注与监管窗口
三位高管共同承诺了数百亿美元的AI基础设施支出，任何会拖慢模型部署进度的监管框架，都将直接冲击这些已经下注的赌注。披露中特别提到，白宫高级顾问David Sacks向来倒向于更轻、自愿型的监管方法，他在未来推进相关政策的方式值得持续关注。
这与你之前关注的OpenAI自家六起越界事件披露、Anthropic与OpenAI承诺开放外部审计形成鲜明对比：领先实验室在向监管方靠近，而后来者中的基础设施与芯片巨头则在抵制任何可能抬高自己准入门槛的新规则。
五、这场博弈说明了什么
这一事件揭示了AI安全讨论中一个往往被忽视的层面：企业对监管的态度，往往取决于监管实际上会让自己处于什么市场位置，而不仅仅是对风险的真实认识。
- AI领先公司与基础设施公司的利益并不完全一致：前者可能乐见建立监管护城河，后者则抵制任何可能拖慢部署速度的新规。
- 行政分支内部存在明显分歧：白宫顾问中已有倾向轻监管的声音，与你之前关注的参众两院拉锯形成呼应。
- 数千亿美元资本支出本身就是反对减速的最强动机：当企业已经把未来几年的营收预期押在AI基础设施上时，任何减速呼吁对他们而言都是直接的财务威胁。
六、参考来源
💬 欢迎交流：你觉得DeepMind的FINRA模式提案真能平衡安全与创新，还是会演变为巨头阶下对新兵的不公平壁垒？
